Всероссийский съезд защитников животных
Новость, распространяемая иноагентами: «3 октября 2025 года в Москве прошёл всероссийский съезд защитников животных». Цель мероприятия: передача полномочий по регулированию численности бездомных животных от регионов к федеральному центру. Поводом послужили случаи, когда субъекты Федерации принимали законы, допускавшие усыпление (эвтаназию) бродячих собак и кошек.
Эти решения вызвали протесты малочисленных, но сплочённых групп так называемых «зоозащитников» – таких же агрессивных как и их подзащитные. Они стремятся передать полномочия по обращению с бродячими собаками от регионов федеральному центру. Логика понятна: чем дальше от народа, тем легче делать «тёмные дела». Плюс их западным кураторам гораздо легче оказывать влияние на законодателей в одном месте.
Система ОСВВ: аргументы от «зоозащитников»
В качестве альтернативы усыплению безнадзорных животных «зоозащитники» продвигают так называемый метод ОСВВ. Для этого они используют два аргумента, оба которых являются ложью.
Первый – это то, что якобы метод ОСВВ применяется во всех цивилизованных странах. Это не так. В развитых странах Запада бродячих животных отлавливают и отправляют в специальные приюты где каждый желающий может их забрать за символическую сумму (около сотни евро). Если в течение нескольких недель животное никто не забирает, его подвергают гуманной эвтаназии.
Второй – это то, что якобы «уничтожение бездомных собак не приводит к сокращению популяции, это известно еще с советского времени и подтверждается международной практикой». Это просто враньё и манипуляция. «Международная практика», т.е. практика развитых западных стран как раз подтверждает обратное. Что там «зоозащитникам» известно с советских времён тоже непонятно.
В Советском Союзе бродячих собак отлавливали и усыпляли, но делали это, как почти всё, спустя рукава – отсюда и результат: единичные особи иногда встречались. Но проблемы с бродячими собаками, как сейчас, в СССР не было.
Система ОСВВ: аргументы против
Главное зло в том, что метод ОСВВ легализует сам факт наличия на улицах среди людей одичавших опасных животных. Это делает принципиально невозможной искоренение этой проблемы.
Также врачи-рабиологи и ветеринары указывают, что метод ОСВВ не только не решает проблему бродячих собак, но обостряет её поскольку стерилизованная собака изгоняется из стаи и становится более агрессивной. При этом остановить размножение популяции при помощи возвратной стерилизации невозможно поскольку она регулируется не способностью особей к размножению (она всегда сильно избыточна), а количеством корма в ареале обитания.
Иными словами, количество собак на улицах зависит не от того стерилизованные они или нет, а от количества простосердечных граждан, этих собак подкармливающих.
По данным Всемирной организации по охране здоровья животных (WOAH), возвратная стерилизация допустима только там, где присутствие бродячих собак неизбежно и не вызывает конфликтов с населением (читай – в слаборазвитых странах). В иных случаях использование ОСВВ признаётся неэффективным и даже вредным.
Международное эпизоотическое бюро также отмечает, что в большинстве развитых стран подобные программы применяются только к кошкам, но не к собакам.
В России огромное количество прекрасных специалистов в области рабиологии, ветеринарии, есть прекрасная научная школа. Но всё это оказалось невостребованным. Под влиянием западной пропаганды и давлением «зоозащитников» в России метод ОСВВ получил официальное признание в 2018 году и сейчас активно внедряется на уровне регионов.
Бродячие собаки – огромная проблема
Согласно статистике в 2024 году в России собаки загрызли насмерть 8 человек, в том числе четырёх детей. В 2023 году собаки загрызли 11 человек, в.т.ч. несколько детей. А всего за врачебной помощью по поводу укусов собаками в 2024 году обратились 237 000 человек. Можно предполагать что какое-то число укушенных – возможно, приблизительно такое же – в медикам после укусов не обращаются.
Наиболее опасны бродячие собаки в сельских или пригородных районах, где они нападают стаями.
Бродячие собаки – одни из разносчиков бешенства, смертельного заболевания, от которого до сих пор не найдено лечение. Случаев смерти от бешенства в России немного – ежегодно фиксируется 1-3 случая. Однако все укушенные и обратившиеся к медикам – указанные выше 237 тыс. чел. – получают курс инъекций антирабической вакцины (обычно 6 доз), которая сама по себе наносит вред организму и может иметь серьёзный побочный эффект.
Чем не проблема для законодателей, в последнее время решивших запретить Лабубу. Но Лабуба не покусала ни одного ребёнка, никого не загрызла насмерть, не сделала инвалидом.
Есть и ещё одна проблема, которую часто упускают из виду. Стаи бродячих собак в пригороде наносят огромный вред дикой природе – разоряют гнёзда птиц, пожирают птенцов и детёнышей диких животных, которые на самом деле нуждаются в защите. Вот. в частности, почему слово «зоозащитники» у нас в кавычках – к настоящей зоозащите эти люди не имеют никакого отношения, более того, вредят ей.
Опыт Москвы и его применение в регионах
В Москве проблема бродячих собак была полностью решена – власти столицы смогли практически ликвидировать популяцию бездомных собак на улицах. Но сделали они это очень дорогим способом – отправляя всех животных в приюты и содержа их там пожизненно.
В городских приютах Москвы на начало 2025 года содержится около 15 500 животных (13 988 собак и 1417 кошек). Только на прямое их содержание из бюджета тратится около 1 млрд. рублей ежегодно, без учета строительства новых приютов и отлова. Причём, затраты год от года растут поскольку количество животных в приютах не сокращается, а, наоборот, всё время растёт.
Как уже сказано выше – такой роскоши не позволяют себе ни в одной развитой стране Запада. Очевидно, что распространить этот опыт на регионы – утопия, там нет таких огромных бюджетов. Да и зачем это делать? Чтобы не сердились «зоозащитники»? Не чересчур ли это дорогое удовольствие?
А давайте-ка мы присмотримся к этим зоозащитникам повнимательнее.
Зоозащитники и «зоозащитники»
И вот мы подошли к главному вопросу – кто создал из банального, легко решаемого коммунального вопроса гигантскую проблему с человеческими жертвами. Для чего это им нужно. И что с этим делать.
Обратите внимание на их самоназвания. Они называют себя «зоозащитниками» или «защитниками животных» но по факту они защищают только бродячих собак. Все остальные животные им безразличны.
В чём же особенность бродячих собак? Их отличие от всех остальных зверей в том что они являются паразитами, причём, паразитами уникальными, поскольку паразитируют не на других животных, а на людях. Здесь уместно напомнить чем паразит отличается от симбиота: и тот и другой живут за счёт другого животного-хозяина, но симбиот приносит своему хозяину пользу, а паразит, наоборот, вредит ему.
То есть мы приходим к тому, что есть настоящие зоозащитники. Как правило, это люди с биологическим образованием, которые реально заботятся о животных в дикой природе. А есть «зоозащитники» – секта малообразованных людей, агрессивно продвигающих радикальную леволиберальную идею о том что жизнь человека и жизнь бродячей собаки одинаково ценны. Зачастую эта идея приобретает ещё более радикальные черты и эти люди открыто заявляют, что «собаки лучше людей». Отсюда мы приходим к выводу, что бродячие собаки для этих людей – лишь инструмент, а цель – нанести вред людям, отомстить. Это человеконенавистническая секта.
При этом в России эти малочисленные, но агрессивные группы «зоозащитников» реально влияют на власти через механизмы связи с населением и, как мы видим, достаточно эффективно.
Вопросы контрразведки
С недавних пор в России всерьез занялись ограничением деструктивного западного влияния. Введен статус иностранного агента для лиц, занимающихся подрывной деятельностью в интересах Запада. Но этот статус почему-то применяется только для журналистов и блогеров, но никому не приходит в голову применить его в отношении «зоозащитников». Спецслужбы их считают безобидными городскими сумасшедшими, однако это очень опасное заблуждение.
Очевидно, что эти структуры продвигают единую леволиберальную повестку, продвигаемую глобалистами. В этом смысле ЛГБТ, веганство, чайлдфри, «зоозащита» (в кавычках) – это всё звенья одной цепи, пункты единого плана по превращению традиционных обществ в аморфную вымирающую массу.
Сначала они хотят убедить власти, что нельзя убивать бродячих собак, что это негуманно. А потом окажется, что негуманно убивать свиней и кур. Так шаг за шагом и продвигается леволиберальная повестка.
Помимо распространения леволиберальных идей, что подрывает основы российской государственности косвенно, «зоозащитники» осуществляют подрывную деятельность и напрямую.
Механизм этот действует очень просто: сначала небольшая но напористая группа «зоозащитников» прогибает чиновников под свои безумные идеи поскольку чиновники рассматривают их как общественность. А потом собаки загрызают ребёнка или даже просто не дают прохода людям на улицах. В итоге гнев всего населения направляется не на «зоозащитников», которых никто не знает, а на власти.
Отдельного внимания требует вопрос зарубежных связей российских «зоозащитников», их участия в различных «международных зоозащитных организациях» (нацеленных исключительно на Россию), получения финансирования из-за рубежа. То есть это могут быть буквально иностранные агенты. И это те вопросы, которыми должны заниматься органы контрразведки – четко в рамках своей компетенции.
Также много вопросов к официальным СМИ, которые уходят от прямого и честного разговора о проблеме бродячих собак (либеральная идеология проникла и туда), предпочитая заискивать перед «зоозащитниками». Как итог – огромное число простодушных людей, которые оказывают этим «зоозащитникам» помощь, в том числе материальную, считая, что этим они делают доброе дело.
