Понимание природы голода
Что такое голод вообще? Голод в прямом смысле – это гибель людей от отсутствия пищи. Но зачастую исследователи называют голодом и рост смертности, связанный с недостатком пищи. Эти понятия не тождественны и их следует различать.
Некоторые исследователи различают три типа голода:
- Повышенная смертность вследствие прямого недостатка продуктов питания.
- Повышенная смертность от болезней на фоне общего истощения и неполноценного питания.
- Недостаток продовольствия, который не приводит к росту смертности, но ухудшает качество жизни.
Для России проблема голода всегда имела объективные природные предпосылки. Значительная часть территории страны лежит в зоне рискованного земледелия. До XX века ситуация усугублялась отсутствием искусственных удобрений, нехваткой органики из-за слабого скотоводства, примитивными методами обработки земли, а также плохо развитой логистической инфраструктурой
Все эти факторы вместе делали Россию уязвимой к неурожаям и «недородам», как их тогда называли. Если такие годы следовали один за другим, они почти неизбежно приводили к голоду.
Далее мы опишем наиболее известные случаи голода в России.
Голод 1891–1892 годов: испытание для империи
В дореволюционной России самым массовым стал голод 1891-1892 годов в период царствования императора Александра III.
Урожай 1891 года составил всего 4,5 центнера с гектара – показатель катастрофически низкий. Для сравнения: сегодня средняя урожайность в России достигает 35,5 ц/га, а в Китае – 58,5 ц/га.
К неурожайному 1891 году добавились ещё два предыдущих недорода, что и вызвало острую нехватку продовольствия в стране.
По оценкам историков, в 1892 году в России от голода умерло около 200 тысяч человек.
Ситуацию усугубила начавшаяся весной того же года эпидемия холеры, поразившая именно те губернии, где наблюдался неурожай. Всего, по достоверным данным, тогда погибло порядка 500 тысяч человек из которых 300 тысяч умерли от болезни, а около 200 тысяч – непосредственно от голода.
Царское правительство предпринимало попытки смягчить последствия катастрофы. К помощи подключились и зарубежные партнёры, в частности США, с которыми тогда поддерживались дружественные отношения. Однако ограниченные транспортные возможности и слабая складская инфраструктура сделали невозможной полноценную ликвидацию последствий неурожая.
Миф о «голоде 1911 года»
После трагедии 1891-1892 годов Россия сделала серьёзные выводы. Уже в последующие десятилетия была создана система, позволившая избежать массовых смертей от голода даже в неурожайные годы. В результате во время царствования Николая II (1894-1917) в стране не зафиксировано ни одного эпизода массового голода.
В публицистической литературе иногда упоминается так называемый «голод 1911 года». Урожайность того года составила 5,8 центнера с гектара, что было сравнительно низким показателем. Однако статистика свидетельствует о том что роста смертности в этот период не было, а в некоторых губерниях она даже снизилась по сравнению с предыдущими годами.
Миф о «голоде 1911 года» возник в среде либеральной оппозиции Российской империи, стремившейся критиковать правительство, а затем был активно использован большевиками, которым требовалось оправдать необходимость радикального политического переворота. На деле же в 1911 году имел место недород, но не голод – смертность осталась на естественном уровне.
Главная причина успешного предотвращения кризиса – глубокие структурные изменения в экономике. Страна переживала бурный промышленный рост: активно развивались металлургия, машиностроение и транспорт. Массово строились железные дороги, элеваторы, пристани, паровозы, железнодорожные вагоны и пароходы, что позволило быстро доставлять продовольствие из благополучных регионов в районы с неурожаем.
Кроме того, по инициативе правительства был создан государственный продовольственный резерв, обеспечивавший устойчивость внутреннего рынка. Именно сочетание промышленного роста, развития инфраструктуры и грамотной политики распределения зерна позволило окончательно решить проблему массового голода в России накануне катастрофы 1917 года.
Ленинский голод 1921-1922 годов
Голод 1921-1922 годов стал первым масштабным голодом в советской России. От него пострадали двенадцать губерний Поволжья – Самарская, Саратовская, Симбирская, Казанская, Уфимская, Оренбургская, Пензенская, Тамбовская, Вятская области, Башкирия, Чувашия (Царицынская губерния) и Татарстан.
По современным данным от голода 1921-1922 гг. погибло пять миллионов человек. Именно эта цифра фигурировала в первом издании «Большой советской энциклопедии», однако позднее, в новых редакциях, упоминание об этом голоде было полностью удалено.
Причины трагедии лежали не столько в природных факторах, сколько в жестокой и непродуманной экономической политике советской власти.
Два года подряд из деревень насильственно изымали хлеб, причём не только излишки, но и посевные запасы, без которых невозможно было начать следующий сельскохозяйственный цикл. В результате площадь посевов сократилась почти вдвое. Дополнительным ударом стала сильнейшая засуха летом 1921 года, окончательно уничтожившая остатки урожая.
В итоге страна столкнулась с беспрецедентным по масштабу голодом, охватившим миллионы людей. Массовая смертность сопровождалась эпидемиями, каннибализмом и бегством крестьян в поисках пищи.
Жертв могло быть ещё больше, если бы не помощь извне. В июле-августе 1922 года американская гуманитарная миссия – Американская администрация помощи (American Relief Administration, ARA) – добилась разрешения Кремля на поставки продовольствия и спасла от гибели, по разным оценкам, до десяти миллионов человек, преимущественно детей.
Причины голода 1921-1922 годов
Советская пропаганда впоследствии пыталась представить эти события как следствие «неопытности молодой власти». На самом деле в правительстве большевиков было немало высококвалифицированных специалистов, включая экономиста Льва Литошенко, автора книги «Социализация земли в России». Именно его труды позволяют судить о том, что действия властей имели системный и сознательный характер.
Руководящие страной партийные вожди прекрасно понимали последствия своих действий. Но в условиях многочисленных крестьянских восстаний руководство РКП(б) сознательно использовало продовольственный дефицит для подавления сопротивления.
Эта логика открыто выражалась в речах Владимира Ленина, заявлявшего:
Чтобы управлять страной, нужно иметь оружие, и этим оружием будет продовольственная карточка.
Таким образом, Голод 1921-1922 годов в Поволжье был результатом сознательных действий руководителя государства Владимира Ленина и его окружения, для которой голод был необходим как инструмент политического контроля.
Сталинский голод 1932-33 годов
Голод 1932-33 годов стал самым массовым в истории России – тогда погибло около 7 миллионов человек на территории Украины, России и Казахстана.
Примечательно, что недорода в 1932 года не было. При наличии госрезервов и эффективной системы госуправления жертв можно было бы избежать вообще. Да и вполне можно было обратиться к международной помощи.
В 1933 году от голода в СССР погибло 7 миллионов человек.
Формальной причиной такой чудовищной смертности стали чрезмерные хлебозаготовки, которые проводились по спускаемым сверху планам – без учёта реальной ситуации на местах. Фактически же это был специально организованный геноцид крестьян в рамках, так называемой, коллективизации.
Хлеб представители власти большевиков выколачивали из крестьян самыми жестокими пытками и издевательствами. Бойцы продотрядов избивали крестьян, женщинам обливали подолы юбок керосином и поджигали, заставляли босиком по нескольку часов бегать по снегу, ставили на раскалённые плиты, имитировали расстрелы, зарывали до половины в землю и продолжали допрос.
Широко известно письмо Шолохова Сталину от 4 апреля 1933 г. Приведем выдержку из этого письма, полный текст которого можно найти по ссылке в конце статьи:
Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах.
Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью – будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться.
1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели сельских советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.
Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хут. Волоховском Лебяженского колхоза ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?
В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери.
В своём ответе 6 мая 1933 года Сталин пишет Шолохову следующее:
Уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…
То есть с точки зрения Сталина крестьяне, у которых отобрали землю, загнали в колхозы на каторжный и по сути бесплатный труд, сопротивлялись, не желая враждебного Советской власти класса. И это сопротивление он осознанно подавлял самым жестоким образом.
Второй сталинский голод 1946-1947 годов
Третий масштабный голод в советской истории разразился всего через год после Победы в Великой Отечественной войне. Истощённая страна, разрушенные хозяйства и политика сталинского руководства привели к одной из самых тяжёлых гуманитарных катастроф послевоенного времени.
Самыми пострадавшими регионами стали Украинская и Молдавская ССР, а также Ростовская, Воронежская, Курская, Тамбовская области и Поволжье. По оценкам историков Виктора Зимы и Дугласа Эллмана, от послевоенного голода и связанных с ним болезней умерло от 1 до 2 миллионов человек.
Главной природной причиной стала сильнейшая за полвека засуха 1946 года, поразившая южные районы СССР – Украину, Молдавию, Поволжье и Центральное Черноземье. Урожай зерновых обрушился до 39,4 млн тонн (для сравнения: в 1945 году – 47,3 млн). Но даже при этом советское руководство не пошло на снижение обязательных поставок хлеба государству.
Несмотря на неурожай, в 1946 году было заготовлено 18,5 млн тонн хлеба – почти столько же, сколько в урожайные годы. Более того, часть зерна (около 1,7 млн тонн) продолжали экспортировать за рубеж – главным образом в страны Восточной Европы, где устанавливались новые просоветские режимы. Фактически Сталин предпочёл поддерживать политические проекты в других государствах ценой жизни собственных граждан.
Дополнительным фактором стали последствия войны: миллионы погибших, дефицит рабочей силы, разрушенные хозяйства и устаревшая техника. В деревнях не хватало мужчин, лошадей и тракторов, а продналог оставался прежним. Попытки крестьян сохранить зерно для семьи карались как «спекуляция», нередко – арестами.
В архивах зафиксировано свыше 1500 уголовных дел, связанных с каннибализмом, что свидетельствует о крайней степени отчаяния людей. Тем не менее советское руководство отрицало сам факт голода: публикации о смертности запрещались, а официальная статистика скрывалась.
Лишь летом 1947 года положение стало меняться: урожай вырос до 65,9 млн тонн, начались поставки продовольствия из США по остаткам ленд-лиза, а в СССР ввели карточную систему, охватившую около 80 миллионов человек. Это позволило стабилизировать снабжение и постепенно преодолеть кризис к концу 1947 года, хотя недоедание сохранялось и в 1948-м.
Причины голода 1946-1947 годов
Голод 1946–1947 годов не был намеренно устроен, как голод 1921-1922 и 1932–1933 годов, но стал прямым следствием жёсткости сталинской экономической модели.
Власти сознательно ставили приоритет восстановления промышленности и международного престижа над человеческими жизнями.
Международная помощь была минимальной: из-за начавшейся Холодной войны СССР отказался обращаться к Западу, предпочтя скрыть масштабы катастрофы.
Суд в Париже: признание правды о голоде 1932–1933 годов
История Виктора Кравченко стала одним из самых громких судебных процессов XX века, в котором впервые на международной арене была подтверждена правда о сталинском голоде в Советском Союзе.
Виктор Андреевич Кравченко (1905–1966) — советский инженер и член ВКП(б), в 1944 году бежал на Запад, воспользовавшись служебной командировкой в США. В 1946 году он опубликовал книгу «Я выбрал свободу» (I Chose Freedom), где подробно описал насильственную коллективизацию, массовые репрессии и искусственный голод 1932–1933 годов. Его свидетельства о миллионах погибших, случаях каннибализма и тотальном страхе произвели эффект разорвавшейся бомбы. Книга стала международным бестселлером – более полумиллиона проданных экземпляров – и вызвала бешеную реакцию у советского руководства и западных коммунистов.
В ответ на это в марте 1949 года парижский еженедельник Lettres Françaises, официальный орган Французской компартии, опубликовал статью под псевдонимом «Сим Томас» (на деле – агент советских спецслужб). В ней Кравченко был объявлен «лгуном, шпионом и пьяницей», а его книга – фальшивкой, написанной при участии американской разведки.
Кравченко ответил иском о клевете. Судебный процесс в Париже, начавшийся 24 января 1949 года, длился восемь недель и стал настоящей сенсацией. Зал суда на 200 мест ежедневно переполнялся журналистами и публикой – его называли «судом века».
Аргументы Кравченко и его свидетелей
Со стороны обвинения выступили 116 свидетелей – эмигранты из СССР, бывшие узники ГУЛАГа, крестьяне, пережившие голод. Они рассказывали о том, как ОГПУ изымало зерно, расстреливало «саботажников» и как в украинских деревнях матери ели собственных детей. Эти показания шокировали Европу. Сам Кравченко подтвердил: голод был сознательным инструментом террора, направленным против крестьянства.
Аргументы защиты
Сторону коммунистов поддерживали 200 свидетелей, среди которых – французские интеллектуалы Фредерик Жолио-Кюри и Луи Арагон. Они пытались дискредитировать Кравченко, называя его «предателем» и «вором». Однако на перекрёстных допросах защита путалась в показаниях, а документы опровергли все обвинения против него.
Политический контекст
Процесс быстро вышел за рамки частного дела. Он превратился в общеевропейский суд над сталинизмом. Под прикрытием спора о клевете обсуждались темы ГУЛАГа, репрессий и советской пропаганды. По данным очевидцев, французская компартия координировала свои действия с советскими органами.
Решение суда
4 апреля 1949 года суд признал: статья Lettres Françaises была клеветнической, а описания Кравченко о голоде и репрессиях – правдивыми. Издание обязали выплатить ему 150 тысяч франков, хотя позже апелляция снизила сумму до символических трёх франков. Однако моральная победа осталась за Кравченко. Для французской компартии это стало катастрофой: её авторитет был подорван, а тема советского голода впервые получила мировое признание.
После процесса Кравченко издал продолжение своих мемуаров – «Я выбрал справедливость» (I Chose Justice, 1950), где описал сам судебный бой и реакцию общества. Умер он в Нью-Йорке в 1966 году – по официальной версии, покончив с собой, но многие современники считали, что его смерть могла быть не случайной.
Суд над Lettres Françaises стал важнейшим моментом в истории разоблачения советской лжи. Именно после него Запад впервые признал, что голод 1932-1933 годов был не природной катастрофой, а следствием политики Кремля.
Суд в Киеве по факту голода 1932-1933 годов (2009–2010 годы)
В 2006 году Верховная Рада Украины приняла закон «О Голодоморе», признав массовый голод 1932–1933 годов геноцидом украинского народа. На основании этого закона Служба безопасности Украины в 2009 году возбудила уголовное дело по статье «Геноцид». Расследование велось на основе архивных документов и свидетельств очевидцев, всего было изучено более 300 томов материалов.
Цель следствия состояла не в привлечении к ответственности живых лиц, а в юридической квалификации событий – в установлении, был ли голод результатом умышленных действий руководства СССР. Дело рассматривалось в январе 2010 года в Киевском апелляционном суде под председательством судьи Виктора Скавроника.
В ходе процесса были исследованы документы Политбюро ЦК ВКП(б), приказы о хлебозаготовках и законы, ужесточавшие наказания за сбор колосков на полях. Представлены данные о масштабном экспорте зерна в 1932-1933 годах при остром внутреннем дефиците продовольствия. Свидетели рассказывали о массовых смертях, блокировке выезда из поражённых регионов и отказе властей в помощи.
Обвинение было выдвинуто против руководителей сталинского периода – Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Станислава Коссиора, Павла Постышева, Власа Чубаря и Менахема Хатаевича. Все они к тому времени были мертвы, поэтому суд рассматривал вопрос по факту преступления, а не в отношении конкретных лиц.
13 января 2010 года суд признал, что действия тогдашнего руководства СССР привели к массовой гибели людей и квалифицировал их как геноцид. Производство по делу было прекращено в связи со смертью обвиняемых, однако вердикт вступил в силу и стал юридическим прецедентом.
Процесс имел не только правовое, но и символическое значение – он стал попыткой Украины юридически зафиксировать трагедию 1932-1933 годов как преступление против человечности.
Заключение
История случаев массового голода в России показывает, как радикально различались причины и последствия этих катастроф. В XVIII веке голод носил природно-административный характер: слабость государственного аппарата и неразвитость инфраструктуры приводили к человеческим потерям, но их масштабы были относительно ограниченными – около 200 тысяч человек.
Первый голод советского периода (1921–1922) имел уже иной характер. Он стал прямым следствием политики военного коммунизма, изъятия продовольствия и разрушения хозяйственных механизмов. По оценкам историков, жертвами стали не менее пяти миллионов человек – в сорок раз больше, чем во времена Российской империи.
Наивысшей точкой трагедии стал голод 1932–1933 годов, организованный сталинским руководством в ходе форсированной коллективизации и репрессий против крестьянства. От него погибло 7 миллионов человек. Это было уже не результатом стихийных бедствий, а сознательной политикой подавления населения.
К сожалению, адекватная правовая оценка преступлений тоталитарного режима в России по-прежнему отсутствует. Более того, наблюдается тревожная тенденция к реабилитации сталинизма. Согласно данным «Левада-центра» (2024-2025 гг.), уровень одобрения Сталина вырос до 60-70 %, особенно среди молодёжи и жителей регионов.
Это говорит не только о кризисе исторической памяти, но и о неспособности общества преодолеть травму тоталитарного прошлого. Непроработанное прошлое порождает опасную апатию и готовность мириться с авторитаризмом. Без открытого разговора, без доступа к достоверным источникам, без переосмысления опыта насилия невозможно построить здоровое и устойчивое общество.
Источники
- А.Г.Рашин. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) Табл. 114, с.156
- Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза: 1922-1991. М., Наука, 1993
- Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. 1795 - 2007.М.: ИВ РАН, 2009, Гл.II, табл.II-10
- Лев Литошенко. Социализация земли в России, 2001
- А.С.Ермолов. Наши неурожаи и продовольственный вопрос, СПб, 1909
- Из переписки М.А.Шолохова – И.В.Сталина
- П.Мультатули. Миф о голоде в Императорской России.
Примечание: оригинальный текст лекции Е.Э.Михайлова подвергнут стилистической обработке с сохранением всех фактов и авторской подачи.
